指南
露点和冷凝限制
空气露点不是间隙冷凝或霉菌评估。
露点是给定水分含量的冷却空气达到饱和时的温度。空气温度和湿度有助于解释读数，但不能确定壁温或解决霉菌风险。
要点
- 比较需要单独的表面温度测量。
- 一个时刻并不能描述一个季节。
- 空气露点不是间隙冷凝分析。
在本指南中
准备您的输入
- °C 中的空气温度和同一时间和地点的相对湿度（%）。
- 传感器精度和测量条件。
- 进行比较时单独的表面温度。
1。收集一致的读数
不要将浴室湿度与另一个房间的温度结合起来。记录时间、地点、通风和烹饪等事件。根据传感器说明允许稳定的读数。
此形式中的温度始终为°C，湿度为 %。接受的输入为−45至60°C，湿度大于0至100%。这些是工具边界，并不保证始终具有相同的准确性。
来源: [1] US National Weather Service — dew point and humidity
2。了解近似值
该应用程序使用马格努斯近似，其中 a = 17.62 且 b = 243.12°C。 ln 是自然对数。将舍入结果视为也取决于输入精度的估计值。
该公式描述了液态水的饱和度；冰上的霜点使用不同的关系。即使空气温度在表格的范围内，计算出的露点低于−45°C也超出了 NPL 规定的近似范围。在 100% 湿度下，该模型的露点等于空气温度。相同温度下湿度越低，露点越低。输出不会预测何时会发生冷凝。
γ = ln(RH / 100) + 17.62 × T / (243.12 + T); Td = 243.12 × γ / (17.62 − γ)
来源: [3] NPL — dew point and relative humidity, equations 2–3
3。比较表面和评估范围
局部表面温度低于预计露点，当空气与其接触时可能有利于冷凝。在可选的表面温度字段中输入单独的读数以获得开尔文差异（1 K 差异等于 1°C 差异）。该工具不测量表面或边界空气状况。微小的差异可能属于测量不确定度范围内。
没有可见的冷凝并不能证明不存在霉菌风险。表面湿度和间隙凝结评估需要其他输入和方法，如 ISO 13788 范围所述。对于反复出现的潮湿，请收集读数并调查原因，而不是仅根据该数字选择绝缘材料。
空气和冷表面
我们的示例使用20°C 空气，相对湿度为60%，单独测量的表面为11°C。
| 数量 | 价值 |
|---|---|
| 气温 | 20°C |
| 相对湿度 | 60% |
| 马格努斯露点 | ≈ 11,995°C |
| 表面温度 | 11°C |
| 表面减去露点 | ≈ −0,995 K |
表面低于估计露点。这表明需要调查的当地情况，而不是诊断或全面的湿度评估。
传感器精度和变化很重要；该工具不会计算它们的不确定性。
在计算器中尝试这个例子常见错误
| 错误 | 如何避免 |
|---|---|
| 将空气温度视为壁温。 | 单独测量表面。 |
| 将一个干燥的下午称为季节性评估。 | 在相关条件下录制一系列内容。 |
| 根据空气露点设计图层。 | 使用具有适当条件的装配评估方法。 |
使用结果前检查
- T 和 RH 共享时间和位置。
- 单位和传感器精度已知。
- 解释将空气、表面和装配内部分开。
方法限制
- 没有层温度或湿度平衡的空气近似值。
- 不是模具评估、ISO 13788 实施或动态模拟。
问题与解答
可以输入0%吗？
不在这里。对数 RH/100 需要正湿度。零不会从此公式产生有限结果。
我可以输入°F吗？
不在°C字段中。使用 (°F − 32) / 1.8 转换温度。脚首选项不会更改该字段的单位。
来源及验证范围
- US National Weather Service — dew point and humidity
空气露点的定义及其与空气温度和相对湿度的关系。
已检查访问权限: - ISO 13788:2012 — official scope公共标准摘要
公共摘要将表面湿度和间隙凝结评估分开。空气露点本身并不是完整的评估。
已检查访问权限: - NPL — dew point and relative humidity, equations 2–3
马格努斯系数17.62和243.12、它们规定的温度范围以及单独的冰/霜点公式。蒸气压不确定性不是承诺的露点或传感器精度。
已检查访问权限: