مرجع عایق
تمام دیوار R-ارزش: چرا کادربندی نتیجه را تغییر می‌دهد
ببینید چرا عایق حفره R-ارزش تمام دیوار R-مقدار نیست. مثال های مسیر موازی را دنبال کنید و U وزن منطقه را با میانگین نادرست R مقایسه کنید.
پاسخ کوتاه
برچسب عایق حفره آن عایق را توصیف می کند، نه هر مسیر جریان گرما را از طریق دیوار. برای مسیرهای مستقل تحت اختلاف دما یکسان، مقادیر U-وزن مساحت آنها را اضافه کنید، سپس متقابل را انتخاب کنید. میانگین مقادیر R نتیجه متفاوت و عموماً نادرستی برای این مدل می‌دهد.
در این صفحه
ورودی های خود را آماده کنید
- مقاومت کامل و SI واحد برای هر مسیر مجزای جریان گرما.
- کسری مساحت برای هر مسیر، با کسری که به یک اضافه می‌شود.
- شرایط مرزی ثابت و فهرستی از لایه‌های مشترک شامل.
لایه ها را به صورت سری از مسیرهای موازی جدا کنید
Ueffective = Σ(fi / Ri); Reffective = 1 / Ueffective; Σfi = 1
لایه‌هایی که در امتداد یک مسیر جریان گرما روی هم چیده شده‌اند، مقاومت‌ها را به صورت سری ایجاد می‌کنند. یک گل میخ در کنار یک حفره عایق شده مسیر دیگری را در قسمتی از منطقه ایجاد می کند. افزودن مقاومت گل میخ به مقاومت عایق حفره، وانمود می کند که گرما از هر دو یکی پس از دیگری عبور می کند.
با مقاومت کامل هر مسیر، از جمله لایه های مشترک و مفروضات سطحی که متعلق به آن مسیر هستند، شروع کنید. دو مقاومت در مثال، مقادیر مسیر کامل فرضی هستند. آنها اعلامیه ای برای چوب، عایق یا دیوار آزمایش شده نیستند.
مثال: دو مسیر کامل با R = 4 و R = 1
از مقاومت های SI در m²·K/W استفاده کنید. اگر 80% مساحت دارای R = 4 و 20% دارای R = 1 باشد، موثر = 0.8/4 + 0.2/1 = 0.4 W/(m²·K)، پس Reffective = 2.5 m²·K/W. میانگین حسابی، 3.4، جریان گرما را حفظ نمی کند.
برای 100 m² با اختلاف 20 K ثابت، این مدل 800 W رسانایی می‌دهد. در نظر گرفتن همه 100 m² به عنوان R = 4، 500 W می دهد. هر دو اعداد نشت هوا را حذف می‌کنند و نتایج حالت پایدار را نشان می‌دهند، نه ارزیابی بار گرمایشی.
قبل از ترکیب، یک لایه پیوسته به هر مسیر اضافه کنید
مقاومت مداوم و آشکار در برابر 1 m²·K/W تغییر دو مسیر کامل از 4 و 1 برای 5 و 2در همان 80/20 منطقه تقسیم می شود، شما 0.8/5 + 0.2/2 = 0.26 در این صورت R به 3.8462اضافه کردن 1 به طور مستقیم به قدیمی موثر R از 2.5 به جای آن می توان به 3.5.
مجموعه‌های واقعی می‌توانند گرما را به صورت جانبی توزیع کنند. اتصالات، قاب فلزی و بست ها ممکن است نیاز به تجزیه و تحلیل دو یا سه بعدی یا یک روش استاندارد قابل اجرا داشته باشند. این نمایش مسیر مستقل آن ارزیابی را اجرا نمی کند.
جدول مرجع
مسیرهای موازی فرضی: R = 4 و R = 1 m²·K/W؛ شرایط مرزی برابر
| Area at R = 1 | موثر U [W/(m²·K)] | موثر R [m²·K/W] | حسابی R — برای این مدل نادرست است |
|---|---|---|---|
| 0% | 0.25 | 4 | 4 |
| 5% | 0.2875 | 3.4783 | 3.85 |
| 10% | 0.325 | 3.0769 | 3.7 |
| 20% | 0.4 | 2.5 | 3.4 |
| 25% | 0.4375 | 2.2857 | 3.25 |
اشتباهات رایج
- گرفتن میانگین حسابی مقادیر R موازی به جای ترکیب رسانایی.
- اضافه کردن یک لایه اشتراکی به R موثر قبل از محاسبه اثر آن در هر مسیر جداگانه.
قبل از استفاده از نتیجه بررسی کنید
- تأیید کنید که هیچ مسیر یا مقاومت سطحی حذف نشده یا دو بار شمارش نشده است.
- مشخص کنید که آیا جریان گرمای جانبی یا یک اتصال، این مدل گویا را ناکافی می‌کند.
- نتیجه محاسبه شده را جدا از رتبه بندی تمام دیوار آزمایش شده نگه دارید.
محدودیت های روش
جدول مسیرهای موازی یک بعدی مستقل را نشان می دهد. این یک رتبه بندی تمام دیوار اندازه گیری شده، یک مدل پل حرارتی کامل یا شواهدی از انطباق با مقررات نیست. از این مقادیر گویا، کسر قاب یا ویژگی های مسیر دیوار را استنتاج نکنید.
پرسش و پاسخ
آیا می توانم مقادیر R عایق و قاب را به طور میانگین انجام دهم؟
برای مدل مسیر موازی مستقل، رسانایی وزن سطح را ترکیب کنید و سپس متقابل را بگیرید. میانگین حسابی R جریان گرما را حفظ نمی کند.
آیا این رتبه بندی تمام دیوار آزمایش شده است؟
خیر. در مثال از مسیرهای کامل فرضی استفاده شده است. یک مجموعه واقعی می‌تواند به مدل‌سازی جریان حرارت جانبی، ارزیابی اتصال یا شواهد آزمایشی نیاز داشته باشد.
منابع و دامنه
- DOE Building America — Gut Rehab Thermal Break راهنمای
راهنمای تاریخی در توضیح قاب بندی و پل حرارتی. مسیرهای عددی زیر نمونه های فرضی ما هستند، نه مقادیر دیوار اندازه گیری شده یا الزامات کد فعلی.
- NIST SP 811، ضمیمه B.9 — واحدهای هدایت حرارتی و عایق
تعاریف واحد و عوامل تبدیل؛ بدون عملکرد محصول یا ضخامت عایق مورد نیاز.